Sinun Tulisi Kuunnella Vastuullisesti: älä Erota Artistia Musiikista

2024 Kirjoittaja: Francis Oldridge | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 20:39

Työskentelin paljon häät suositulla viinitilalla. Yksi kappaleista, jotka kuulin eniten - ja tarkoitan eniten, kuten säännöllisesti, jopa ensimmäisen tanssiraidan tapaan, oli Poliisin "Every Breath You Take".

Niille, jotka eivät tiedä, tämä kappale on melko räikeästi uskottomuudesta ja entisen rakastajan jatkuvasta valvonnasta. Toki, se on tarttuvaa melodiaa ja Sting on Sting, mutta jopa muusikko on miettinyt, miksi hittiä on kohdeltu niin positiivisesti. Se on surullinen, surullinen kappale, joka kertoo huijaamisesta, vainoamisesta ja muusta … hääklassikosta.

Kuitenkin popmusiikkitähtiä, kuten edesmenneitä Michael Jacksonia, R. Kellyä, Ryan Adamsia ja muita, koskevien paljastusten takia yllä oleva tuntuu melko vähäiseltä - jopa anteeksiannettavalta. Todellinen ongelma on taiteilijoissa, jotka ovat sitoutuneet todella häiritsevään, rikolliseen käyttäytymiseen. Kulttuurikriitikot ovat taistelleet tämän kanssa vuosikymmenien ajan: Voimmeko erottaa taiteilijan heidän toiminnastaan?

Post-aikakaudella vastauksen pitäisi olla kieltävä. Onko Thriller edelleen musiikillinen voitto? Epäilemättä. Onko "It's Your Birthday" taattu juhla-aloittaja? Varmaa on. Mutta ne ovat myös saalistajien työtä, jotka ovat vahingoittaneet vakavasti monia ihmisiä.

En pyydä sinua pakenemaan vaatekaupasta, koska "Billie Jean" pelaa tai peruuta lounasi areravintolassa, koska "Sama tyttö" tulee kaiuttimista. Mutta ehdotan, että tunnustamme laajemman kuvan, varsinkin kun on kyse popkulttuurikuvakkeista. Nämä ovat julkisia hahmoja, jotka on tarkastettava paitsi niiden massiivisen optiikan vuoksi, että heidän leirinsä käyttämä suhteellinen voima ja heidän hallussaan oleva rahallinen arvo.

Valitsemme päivittäin poliitikkoja, miksi ei sama suosituimmille muusikoille? Valitettavasti pahimmat ihmiset pystyvät myös houkuttelemaan eniten kovaa tuulettimia. Myrkylliset sielut houkuttelevat samaa ja he haluavat usein tungostaa samaan alukseen, vaikka se uppoaisi (yritän mahtavasti olla pääsemättä tänne politiikkaan).

Asioiden lakaaminen maton alle ei koskaan toimi, minkä vuoksi nykyaikana emme yksinkertaisesti voi erottaa musiikkia artistista. Pelissä on liikaa. Kuunnellessasi levottomien taiteilijoiden töitä suosikki suoratoistopuvustasi pitäisi herättää vilkasta keskustelua. Sen pitäisi kutsua keskustelua. Sen pitäisi olla tyytyväinen kuulusteluun.

Mutta viiva on vedettävä jossain vaiheessa. Joitakin pahan poikakulttuurin elementtejä on todennäköisesti aina musiikissa, ainakin joitain tyylilajeja. nyrkitaistelu tai huumeisiin liittyvä sisäänajo lain kanssa ei oikeuta uskon täydellistä muutosta. Mutta kun suosikki teko rikkoo toistuvasti lakia ja muodostaa esteen näiden toimien suojelemiseksi ja säilyttämiseksi ikään, on aika kuunnella toisin.

Kyseenalaisen menneisyyden omaavan suosikkimuusikon vieressä pitäisi olla aina parempi syy kuin "En tiedä, minä vain tiedän" tai mikä vielä pahempaa, "heitä ymmärretään väärin". Jälkimmäinen on usein loukkaavaa, etenkin jälkikäteen. Jos tietyllä kappaleella on aikaisempi muisto viehättävästä koulutanssista, seikkailusta ystävän kanssa tai maastohiihtomatkasta, loistava. Tee muistista kyseisen videon musiikkivideo ja vie se vastaavasti. Älä unohda näkökulmaa kattavaan asiayhteyteen, jota kyseinen taiteilija nyt asuu, ja tunnista, että kun ensin palvot kappaletta, et tiennyt paremmin.

Mutta tiedät nyt paremmin. Asioiden pyyhkiminen maton alle ei koskaan toimi, minkä vuoksi nykyaikana emme yksinkertaisesti voi erottaa musiikkia artistista. Pelissä on liikaa. Kuunnellessasi levottomien taiteilijoiden töitä suosikki suoratoistopuvustasi pitäisi herättää vilkasta keskustelua. Sen pitäisi kutsua keskustelua. Sen pitäisi olla tyytyväinen kuulusteluun.

Minusta on mielenkiintoista, että taistelemme enemmän musiikin kanssa, mukaan lukien minä. Se on ikään kuin koska kuulemme vielä kappaleita, henki on edelleen elossa ja hyvin, riippumatta pimeistä alakohteista. Meillä on vähän vaikeuksia heittää ohi suuria nimiä - Pete Rose, Lance Armstrong, Dick Nixon, Bill Cosby jne. Laulu on ajaton, jotkut väittävät, kirjoittajasta riippumatta. Väitän melkein päinvastoin. Koska suosittu laulu kiertää niin usein, se käytännössä peittää huonon käyttäytymisen.

Mitä sitten tehdä? Kuuntele ei passiivisesti, vaan vakuuttavasti. Irrota tämän tyyppiset soittolistasi. Useimmissa tapauksissa kysymys on senteistä, mutta näytelmien väheneminen lähettää viestin. Voit myös nostaa ne teollisuudenalat, jotka ovat olleet väärällä puolella tätä hulluutta, tietoisena vastalauseena. Kesha-, Amber Coffman- ja MILCK-musiikkialueet (valitettavasti tätä luetteloa voidaan jatkaa ja jatkaa). Jos pidät Anohnin kaltaisesta taiteilijasta, takaa heille paitsi heidän äänensä, myös suuremman kontekstin, jossa he esiintyvät (tässä tapauksessa ehdottomasti kovempi tehtävä, jolla heillä on navigoida alalla transsukupuolisina henkilöinä).

Tiedä, että se on ala, joka herättää valtavasti kuulemisia ja huhuja, mutta heti kun tuomiot on annettu ja todellinen todistus todistuu, lavalla oleva sankarisi ei ehkä enää sovi tähän tehtävään. Seuraa organisaatioiden, kuten Calling All Crow ja Women In Music, työtä. Kuuntele suosikki indie-artisteidesi sosiaalilääkkeitä, jotka työskentelevät historiallisesti myrkyllisten puitteiden puitteissa, ja katso, mihin he johtavat - mieluiten, jos tarpeeksi vakavasti, oikeuteen, mikä johtaa jonkinlaiseen muutokseen teollisuudessa.

Ja kuuntele vastuullisesti.